De tuchtcommissie ziet geen redenen om de uitspraak inzake de speler B. Renders van Eindhoven Kemphanen te wijzigen. Zie uitspraak tuchtcommissie van donderdag 06 december 2012.

De tuchtcommissie houdt de zaak S. Dijkstra van Friesland Flyers Heerenveen aan en geeft de speler twee weken de gelegenheid voor het indienen van een verweerschrift. Daarna zal de tuchtcommissie op korte termijn een zitting bepalen.

De speler J. Vercammen van Herentals HYC wordt vrijgesproken. De tuchtcommissie acht wel bewezen dat de speler de linesman wel heeft geraakt, maar dat niet is bewezen dat dit opzettelijk is gebeurd. Herentals HYC vs Friesland Flyers Heerenveen d.d. 23-12-2012.

Wegens de Match Penalty tijdens de wedstrijd North Seahawks Groningen vs IJCU Dragons 4 Utrecht d.d. 06-01-2013 wordt de speler C. van de Burg van IJCU Dragons 4 Utrecht bestraft met een speelverbod van 3 wedstrijden waarin inbegrepen de twee wedstrijden op basis van de tuchtregeling gestandaardiseerde afdoening.

Wegens de Match Penalty tijdens de wedstrijd North Seahawks Groningen vs IJCU Dragons 4 Utrecht d.d. 06-01-2013 wordt de speler P. Wollinga van North Seahawks Groningen bestraft met een speelverbod van 3 wedstrijden waarin inbegrepen de twee wedstrijden op basis van de tuchtregeling gestandaardiseerde afdoening.

Wegens wangedrag tijdens de vriendschappelijke wedstrijd SaniDump Dordrecht Lions vs Eindhoven High Tech d.d. 29-09-2012 - Match Penalty - wordt de teamleider A. van Eijnatten - SaniDump Dordrecht Lions - bestraft met een verbod van 6 wedstrijden, waarvan 2 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar ingaande 06 december 2012 om in enigerlei functie aan wedstrijden deel te nemen, waarin inbegrepen de twee wedstrijden op basis van de tuchtregeling gestandaardiseerde afdoening. Tegen de opgelegde straf staat beroep open bij de commissie van beroep door binnen 14 dagen na uitspraak van de tuchtcommissie beroep aan te tekenen en het vastrecht over te maken.

Wegens zware charging met verwonding tot gevolg tijdens de wedstrijd Red Eagles Den Bosch U17 vs Eindhoven Kemphanen U17 d.d. 24-11-2012 - Match Penalty - wordt de speler B. Renders - Eindhoven Kemphanen - bestraft met speelverbod van 6 wedstrijden, waarin inbegrepen de twee wedstrijden op basis van de tuchtregeling gestandaardiseerde afdoening. Tegen de opgelegde straf staat beroep open bij de commissie van beroep door binnen 14 dagen na uitspraak van de tuchtcommissie beroep aan te tekenen en het vastrecht over te maken.

Wegens verbaal wangedrag jegens de scheidsrechter tijdens de wedstrijd Gijs Bears Groningen U17 vs Hijs Hokij Den Haag U17 d.d. 21-10-2012 - Match Penalty - wordt de coach G. Reiding - Gijs Bears Groningen - bestraft met een verbod van 9 wedstrijden, waarvan 4 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar ingaande 06 december 2012 om in enigerlei functie aan wedstrijden deel te nemen, waarin inbegrepen de twee wedstrijden op basis van de tuchtregeling gestandaardiseerde afdoening. de tuchtcommissie overweegt bij de strafmaat dat G. Reiding coach is van jonge spelers in een risicovolle leeftijd. Het bestrafte gedrag van coach G. Reiding kan deze jonge spelers gemakkelijk aanzetten tot wangedrag of zelfs geweld. Tegen de opgelegde straf staat beroep open bij de commissie van beroep door binnen 14 dagen na uitspraak van de tuchtcommissie beroep aan te tekenen en het vastrecht over te maken.

Na de wedstrijd HYS The Hague vs Ruijters Eaters Geleen (Playoffs kampioenschap van Nederland Eredivisie) d.d. 25-03-2012, zijn incidenten gemeld. De incidenten zijn ter behandeling voorgelegd aan de tuchtcommissie. De zaak wordt aangehouden tot de volgende zitting.

1. Beschuldiging
Speler Vols wordt ervan beschuldigd dat hij op 4 maart 2012, tijdens een niet aangemelde wedstrijd, speler De Voogd met de stick in het gezicht heeft geslagen, waardoor speler De Voogd serieus letsel aan gebit en kaak zou hebben opgelopen.

2. Procedure
De zaak van speler Vols is op 15 maart 2012 door het bondsbestuur voorgelegd aan de tuchtcommissie. Na een initiële behandeling op 21 maart 2012 heeft de behandeling van de zaak plaatsgehad op de zitting van 9 mei 2012. Ter zitting was aanwezig de speler en waren voorts aanwezig zijn ouders en zijn raadsman, die namens en te zijnen behoeve het woord hebben gevoerd.

Na de behandeling ter zitting heeft de tuchtcommissie (buiten aanwezigheid van de aanklager) beraadslaagd.

3. Bevoegdheid
Namens de speler is de onbevoegdheid van de tuchtcommissie ingeroepen, kort gezegd, omdat de wedstrijd die op 4 maart 2012 plaatsvond een niet-aangemelde wedstrijd betrof en de speler zich ter zake van die wedstrijd niet aan het tuchtrecht  van de NIJB zou hebben onderworpen.

Dat verweer wordt verworpen.

Aan de rechtspraak van de NIJB zijn ingevolge artikel 23 lid 1, laatste zinsdeel van de Statuten, onderworpen “de eigen leden c.q. aangeslotenen van de leden van de bond.” Speler Vols is lid van IJshockeyvereniging Amstel Tijgers, welke vereniging lid is van de NIJB. Speler Vols behoort aldus tot de aan tuchtrechtspraak van de NIJB onderworpen natuurlijke personen.

Deze onderwerping aan de tuchtrechtspraak is geen rechtshandeling die steeds weer opnieuw gedaan zou moeten worden, bijvoorbeeld bij gelegenheid van een individuele wedstrijd, training of anderszins. Elk speler die lid is van een ijshockeyvereniging of aangesloten is bij een stichting in welk kader de ijshockeysport wordt beoefend, is aan de tuchtrechtspraak onderworpen indien deze vereniging of deze stichting lid is van de NIJB, zoals hier het geval is. Onderwerping aan de tuchtrechtspraak vindt m.a.w. plaats door verwerving van het lidmaatschap van de betreffende ijshockeyclub.

Ingevolge artikel 23, lid 2 is de tuchtcommissie van de NIJB bevoegd aan de tuchtrechtspraak onderworpen personen te bestraffen met de straffen als beschreven in het Tuchtreglement. Deze bevoegdheid tot bestraffing dient zich ingevolge dit artikel 23, lid 2 aan, wanneer sprake is van overtreding van het bepaalde in artikel 23, lid 1 sub b, dus bij “handelen of nalaten in strijd met de statuten, reglementen, wedstrijdbepalingen en/of besluiten van de bond of handelen of nalaten waardoor de belangen van de bond of van de ijshockeysport worden geschaad.”

Deze jurisdictie is niet beperkt tot wedstrijden of andere evenementen die onder auspiciën van de NIJB worden georganiseerd. In dat verband verdienen twee aspecten aandacht:

·    In de eerste plaats hebben de betreffende regels uit het sportreglement niet de strekking de bevoegdheid van de tuchtrechtspraak te beperken, maar willen deze regels m.n. het ordelijke verloop van wedstrijden bevorderen en daartoe de NIJB-autoriteiten invloed geven op de organisatie van die wedstrijden en op de gang van zaken van die wedstrijden. Niet-naleving van die regels – bijvoorbeeld het niet (tijdig) aanmelden van een wedstrijd - bewerkstelligt dan ook niet dat de NIJB en de NIJB-tuchtrechtspraak geen verenigingsrechtelijke jurisdictie zouden hebben, maar is onder omstandigheden integendeel een tuchtrechtelijk strafbaar feit.

·    In de tweede plaats kan ook buiten ijshockeywedstrijden sprake zijn van handelingen die naar de maatstaven van het tuchtrecht van de NIJB strafbaar zijn. De statuten noemen in dit verband “handelen of nalaten (…) waardoor de belangen van de bond of van de ijshockeysport worden geschaad”. Dergelijk handelen of nalaten kan zich ook buiten een wedstrijd afspelen.

De tuchtcommissie acht zich dus bevoegd om de door het bondsbestuur voorgelegde zaak tegen  speler Vols te onderzoeken en in voorkomend geval een straf op te leggen.

4. Verweer
Namens de speler is aangevoerd dat in casu een onafhankelijk onderzoek had moeten worden gedaan door de NIJB, en dat de aanklager zulks niet heeft gedaan, omdat de aanklager kort na het voorval al een strafadvies gaf en eerst nadien nader onderzoek deed. Voorts is er op gewezen dat de speler door de aanklager werd geschorst in afwachting van de tuchtzaak, waartoe de aanklager evenwel niet bevoegd is.

Inzake die verweren overweegt de tuchtcommissie dat de procedure zoals die door en ten overstaan van de Tuchtcommissie wordt gevoerd er een op tegenspraak is, waarin alle relevante feiten in voldoende mate naar voren kunnen komen. De reglementen van de NIJB schrijven geen aanvullend onderzoek voor, en ook overigens ziet de tuchtcommissie in casu geen reden om een aanvullend onderzoek te bevelen.

Het verweer dat de aanklager niet bevoegd is spelers te schorsen is gegrond. De tuchtcommissie zal in de overwegingen inzake de strafmaat nader ingaan op dit punt.

Namens de speler is verder het volgende (verkort weergegeven) verweer gevoerd, dat de bestraffing aanmerkelijk lager zou dienen te zijn dan de door de aanklager voorgestelde straf van levenslange schorsing, omdat:

- de speler zeer veel spijt van het voorval heeft;

- in casu werd gespeeld zonder de regels van het sportreglement na te leven en zonder dat van de inzet van een gekwalificeerde scheidsrechter is gebleken;

- de wedstrijd tussen qua leeftijd en ervaring zeer ongelijke teams werd gespeeld, wat frustratie in de hand heeft gewerkt;

- dat om die reden van verschillende zijde ook al eerder was aangedrongen op het staken van de wedstrijd;

- dat de spelregels inconsequent werden toegepast waardoor normoverschrijdend gedrag werd bevorderd;

- dat voorkomen moet worden dat zo een jonge getalenteerde speler nooit meer ijshockey kan spelen;

- dat niet blijkt dat de onderhavige tuchtrechtelijke vervolging door speler De Voogd is geïnitieerd;

- dat er geen redenen zijn om voor recidive te vrezen, en dat in verband daarmee een overwegend of uitsluitend voorwaardelijke straf de voorkeur zou verdienen;

- dat met het oog op eventuele herhaling de speler psychologische bijstand heeft gezocht.

5. Bewezenverklaring en kwalificatie
De tuchtcommissie komt op grond van de voorliggende stukken – waaronder foto’s van het slachtoffer – en op grond van een ter zitting van 9 mei 2012 vertoonde DVD – tot de slotsom, dat speler Vols daadwerkelijk speler De Voogd met zijn stickblad in het gezicht heeft geslagen, waardoor speler De Voogd serieus letsel aan gebit en kaak opliep.

Deze bewezen verklaarde handeling kwalificeert de tuchtcommissie als een gekwalificeerde slashing (spelregel 537 sub b) èn, vanwege de ernst van het feit en de impact die dat op de reputatie van het ijshockey kan hebben, als een handelen waardoor de belangen van de bond of van de ijshockeysport worden geschaad (artikel 23, lid 1 sub b van de Statuten).

6. Strafmaat
De tuchtcommissie beschouwt de vastgestelde overtreding als een zeer ernstig feit. In het veleden, bij volwassen spelers, zijn dergelijke overtredingen wel bestraft met levenslange schorsing, aangezien zulke overtredingen eenvoudigweg uit het ijshockey uitgebannen behoren te worden.

De namens de speler aangevoerde verweren geven de tuchtcommissie ook niet zonder meer reden om van een zware straf af te zien. De tuchtcommissie is niet in staat de feitelijke gegrondheid van al die verweren tot in detail te onderzoeken, en in verband daarmee neemt de tuchtcommissie voor de beoordeling van de zaak van speler Vols aan dat die verweren feitelijke grondslag hebben. Tegelijkertijd stelt de tuchtcommissie vast:
(i) dat de teamgenoten van de speler aan dezelfde spelomstandigheden blootgesteld waren, maar dat van vergelijkbare overtredingen niets blijkt;
(ii) het in het ijshockey met regelmaat voorkomt dat wedstrijden geleid moeten worden door jonge en onervaren scheidsrechters, en dat ook dan overtredingen als de onderhavige vrijwel nooit voorkomen.

Hoewel het opgeworpen verweer inzake de wedstrijdomstandigheden naar het oordeel van de tuchtcommissie dus niet geheel zonder merites is en ook aan de strafmaat zal bijdragen, kunnen deze de conclusie van een geheel voorwaardelijke straf zeker niet dragen.

Ditzelfde geldt voor de door de aanklager uitgesproken schorsing. Inhoudelijk was voor deze tijdelijke schorsing in de aanloop naar de zitting – hoewel uiteraard onbevoegd - niet zonder merites. De tuchtcommissie kan hieraan  in het kader van de strafmaat slechts weinig gewicht toekennen.

Tenslotte is ook het feit dat niet is gebleken van initiatieven van het slachtoffer voor de onderhavige vervolging niet van betekenis. Nog daargelaten dat klaarblijkelijk wel strafrechtelijk aangifte is gedaan en het slachtoffer dan wel degelijk van oordeel is dat het feit strafwaardig is, komt het vervolgingsoordeel in casu (ook) aan het bondsbestuur toe, dat op goede gronden vervolging opportuun kon oordelen.

Waar de tuchtcommissie veel gewicht aan toekent zijn de volgende omstandigheden:

(i) de leeftijd van de speler (14 jaar);
(ii) zijn strafverleden, waarin geen ernstige overtredingen voorkomen;
(iii) de aangetoonde inspanningen van de speler en zijn ouders om herhaling te voorkomen;
(iv) de aannemelijke inspanningen van de speler en zijn ouders om op een goede manier contact met het slachtoffer te zoeken.

Ter zitting heeft de moeder van de speler nog opgemerkt dat haar zoon vanwege zijn gedrag tot het onderhavige voorval – in en buiten het ijshockey – juist een heel goede scheidsrechter zou kunnen zijn. Hierop wordt hierna teruggekomen.

7. Dictum
De tuchtcommissie heeft besloten speler Vols te bestraffen met een algeheel verbod om in welke hoedanigheid dan ook aan wedstrijden deel te nemen voor de duur van drie jaar, waarvan twee jaar voorwaardelijk, zulks met een proeftijd van twee jaar, welke proeftijd een aanvang neemt na ommekomst van het onvoorwaardelijke deel van deze schorsing.

Voorts legt de tuchtcommissie aan de speler de maatregel op, dat hij de scheidsrechtersopleiding dient te volgen. Indien zijn club c.q. de scheidsrechterscommissie na het volgen van die opleiding de speler als scheidsrechter zou willen inzetten, is zulks toegestaan, en voor dat geval geldt aldus een uitzondering op de hierboven opgelegde schorsing.

HYS The Hague vs DESTIL Trappers Tilburg d.d. 18-01-2012(bekerfinale): BENTEM, A. van - HYS The Hague - incident - De zaak wordt aangehouden tot beslissing Openbaar Ministerie om speler te vervolgen.

Friesland Flyers Heerenveen vs Leiden Kings d.d. 22-01-2012 (Derde divisie poule A): TEGELBECKERS, E. - Leiden Kings - incident - wordt bestraft met een speelverbod van 3 competitiewedstrijden wegens onsportief gedrag.

Friesland Flyers Heerenveen vs Leiden Kings d.d. 22-01-2012 (Derde divisie poule A): BAKKER, J. - Friesland Flyers Heerenveen - incident - wordt bestraft met een speelverbod van 3 competitiewedstrijden wegens onsportief gedrag.

DESTIL Trappers Tilburg vs Ruijters Eaters Geleen d.d. 04-03-2012 (Play Offs Kampioenschap van Nederland): LATULIPPE, J. - DESTIL Trappers Tilburg - Match Penalty - wordt bestraft met een speelverbod van 6 competitiewedstrijden, waarin inbegrepen de twee wedstrijden op basis van de tuchtregeling gestandaardiseerde afdoening. Tegen de opgelegde straf staat beroep open bij de commissie van beroep door binnen 14 dagen na de uitspraak (d.d. 14-03-2012) van de tuchtcommissie schriftelijk beroep aan te tekenen bij het bondsbureau van de NIJB, onder gelijktijdige storting van het vastrecht van EUR 303,62.

HCA toernooi te Amsterdam d.d. 04-03-2012: VOLS, D. - Amstel Tijgers Amsterdam U17 - incident - De zaak wordt aangehouden tot schriftelijk bericht van advocaat van speler met betrekking tot onbevoegdheid tuchtcommissie.

Friesland Flyers Heerenveen vs Leiden Kings d.d. 22-01-2012 (Derde divisie poule A): TEGELBECKERS, E. - Leiden Kings - incident - De zaak wordt aangehouden tot de zitting van de tuchtcommissie d.d. woensdag 21 maart 2012. De speler J. Bakker en mevrouw G. Bakker worden opgeroepen voor een hoorzitting tijdens de zitting van de tuchtcommissie op woensdag 21 maart 2012.

Leiden Lions/Den Haag U14 vs Zoetermeer Panters U14 Geel d.d. 05 feb 2012 (U14 Nationaal kampioenschap): BURG, E.S. van der - Zoetermeer Panters U14 Geel - Match Penalty - wordt bestraft met een speelverbod van 6 competitiewedstrijden, waarin inbegrepen de twee wedstrijden op basis van de tuchtregeling gestandaardiseerde afdoening. Het is de speler wel toegestaan om aan vriendschappelijke wedstrijden deel te nemen. Tegen de opgelegde straf staat beroep open bij de commissie van beroep door binnen 14 dagen na de uitspraak (d.d. 14-03-2012) van de tuchtcommissie schriftelijk beroep aan te tekenen bij het bondsbureau van de NIJB, onder gelijktijdige storting van het vastrecht van EUR 303,62.

Leiden Lions/Den Haag U14 vs Zoetermeer Panters U14 Geel d.d. 05 feb 2012 (U14 Nationaal kampioenschap): WISSINK, D. - Leiden Lions/Den Haag U14 - Match Penalty - wordt bestraft met een speelverbod van 3 competitiewedstrijden, waarin inbegrepen de twee wedstrijden op basis van de tuchtregeling gestandaardiseerde afdoening.

Ruijters Eaters Geleen vs Amsterdam Capitals d.d. 26 febr 2012 (KvN Poule B): SCHAAFSMA, A. - Amsterdam Capitals - Match Penalty - wordt bestraft met een verbod van 4 competitiewedstrijden om in enigerlei functie aan de wedstrijden deel te nemen, waarin inbegrepen de twee wedstrijden op basis van de tuchtregeling gestandaardiseerde afdoening. Tegen de opgelegde straf staat beroep open bij de commissie van beroep door binnen 14 dagen na de uitspraak (d.d. 14-03-2012) van de tuchtcommissie schriftelijk beroep aan te tekenen bij het bondsbureau van de NIJB, onder gelijktijdige storting van het vastrecht van EUR 303,62.

GIJS Polar Bears Groningen vs Enschede Lions 1 d.d. 26 febr 2012 (Derde divisie poule A): HONEBEEKE, M. - GIJS Polar Bears Groningen - Match Penalty - wordt bestraft met een speelverbod van 4 competitiewedstrijden, waarin inbegrepen de twee wedstrijden op basis van de tuchtregeling gestandaardiseerde afdoening. Tegen de opgelegde straf staat beroep open bij de commissie van beroep door binnen 14 dagen na de uitspraak (d.d. 14-03-2012) van de tuchtcommissie schriftelijk beroep aan te tekenen bij het bondsbureau van de NIJB, onder gelijktijdige storting van het vastrecht van EUR 303,62.

DESTIL Trappers Tilburg vs Ruijters Eaters Geleen d.d. 4 mrt 2012 (Play Offs Kampioenschap van Nederland): LATULIPPE, J. - DESTIL Trappers Tilburg - Match Penalty - De zaak wordt aangehouden tot de zitting van de tuchtcommissie d.d. woensdag 21 maart 2012.

1. Achtergrond

Na de op 18 januari 2012 te Tilburg gespeelde wedstrijd tussen Den Haag en Tilburg heeft een groep Tilburgse supporters de assistent coach, de teammanager en enkele spelers van Den Haag belaagd.

Teammanager Smits is daarbij blijkens de van hem overgelegde foto’s mishandeld, aannemelijk is dat ook assistent coach Schreurs klappen heeft gehad (waartegen hij zich heeft verweerd) en de Tuchtcommissie acht verder aannemelijk geworden, dat ook speler Mullally verbaal en fysiek is aangevallen (en dat ook hij zich daartegen heeft verweerd).

Onder de groep Tilburgse supporters bevond zich op enig moment supporter Van de Pas. De Tuchtcommissie heeft niet kunnen vaststellen, of hij tot de supporters behoorde die het Haagse team heeft belaagd. Zelf laat Van de Pas weten, dat hij in een vechtpartij intervenieerde. De Tuchtcommissie acht aannemelijk, dat hij tijdens de schermutseling ter plaatse is geslagen en, op de grond liggend, tegen het hoofd is geschopt. Volgens één getuige zou speler Alan van Bentem zich hieraan schuldig hebben gemaakt.

Tilburg heeft bij brief d.d. 20 januari 2012 aan de Tuchtcommissie laten weten, dat spelers Mullally, Van Bentem en assistent coach Schreurs verantwoordelijk zouden zijn geweest voor deze bejegening van Van de Pas. De voorzitter van de Tuchtcommissie heeft daarop Den Haag verzocht daarop te reageren. Teammanager Smits heeft vervolgens aandacht gevraagd voor de bejegening die hem ten deel was gevallen. Over het voorval met Van de Pas werd door Den haag evenwel geen toelichting gegeven. Daarop heeft de voorzitter van de Tuchtcommissie besloten de maatregel te nemen om de spelers Mullally en Van Bentem en assistent coach Schreurs hangende het onderzoek naar dit voorval te schorsen.

Vervolgens is de behandeling van deze zaak bepaald op donderdag 2 februari 2012. Op de zitting waren – naast enkele belangstellenden - aanwezig de heren:

· Smits
· Schreurs
· Van Bentem
· Mullally en
· Janssen

aan de zijde van Den Haag en

· Van Gestel en
· Van Kempen

aan de zijde van Tilburg.

2. Voorwerp van onderzoek

Aan de Tuchtcommissie zijn twee zaken voorgelegd:

(i) Het voorval inzake teammanager Smits.
(ii) Het voorval inzake supporter Van de Pas.

Zaak (i)

In zaak (i) stelt de Tuchtcommissie voorop, dat zijn onderzoek slechts een beperkte scope kan hebben. De Tuchtcommissie is namelijk niet bevoegd op te treden tegen supporters van enigerlei club, aangezien deze geen lid zijn van een bij de NIJB aangesloten vereniging. De Tuchtcommissie staat dus voor de vraag, of Tilburg voldoende beveiligingsinspanningen heeft geleverd om te voorkomen, dat Tilburgse supporters het Haagse team, met name ook Smits, hebben belaagd. In dat verband overweegt de Tuchtcommissie, dat alle aanwezigen ter zitting zich bepaald positief uitlieten over de inspanningen van Theo Leijten als verantwoordelijke voor de beveiliging ter plaatse, zowel in het algemeen als voor wat betreft 18 januari 2012. De Tuchtcommissie heeft vastgesteld, dat het verloop van de wedstrijd geen aanleiding gaf incidenten te verwachten. De beveiligings­werkzaamheden zijn eerst beëindigd nadat alle Haagse supporters waren afgereisd. Het voorval vond plaats nadat de spelersbus van Den Haag enkele minuten voor de ijshal moest wachten op onder meer teammanager Smits, dit in verband met de omstandigheid dat hij q.q. de afloop van een dopingcontrole van een van de spelers afwachtte. Dit was niet een bijzonderheid die aanleiding hoefde te geven tot bijzondere oplettendheid of veiligheidsmaatregelen.

Ook adequaat veiligheidsbeleid kan niet elk incident voorkomen. De Tuchtcommissie meent dat aan Tilburg of aan de met beveiliging belaste personen geen tuchtrechtelijk verwijt valt te maken,. De Tuchtcommissie ziet dus geen aanleiding om inzake het belagen van Den Haag door Tilburgse supporters in het algemeen en de mishandeling van teammanager Smits in het bijzonder een straf op te leggen.

Wel kan de Tuchtcommissie zich niet aan de indruk onttrekken, dat een krachtiger aanpak van de supportersgroep die voor dit voorval verantwoordelijk is ná het voorval mogelijk is. Teammanager Smits signaleerde bij de eerstvolgende wedstrijd in Tilburg leden van deze groep in de ijshal. De Tuchtcommissie realiseert zich terdege, dat het niet gemakkelijk is individuen uit een dergelijke diffuse groep op te sporen, maar overweging zou bijvoorbeeld verdienen om dan een beroep te doen op getuigen van Haagse zijde.

Zaak (ii)

a. Speler Mullally

Tilburg heeft aangegeven, dat de aangifte inzake Mullally niet specifiek betrekking heeft op het voorval met Van de Pas. De Tuchtcommissie heeft ook overigens geen aanleiding om te veronderstellen, dat de speler hiermee bemoeienis heeft gehad.

De Tuchtcommissie is op grond van het verhandelde ter zitting tot de conclusie gekomen, dat speler Mullally is belaagd en dat hij zich slechts heeft verdedigd, zonder dat er aanwijzingen zijn dat hij daarbij de grenzen van een redelijke verdediging heeft overschreden. De Tuchtcommissie spreekt speler Mullally dan ook vrij (althans: ontslaat hem van vervolging). Opgemerkt zij dat de door de voorzitter van de Tuchtcommissie opgelegde schorsingsmaatregel uitgewerkt is, en dat er voor de speler dus geen beletselen meer zijn voor wedstrijddeelname of andere bemoeienissen met ijshockey.

De Tuchtcommissie vestigt er ten behoeve van Den Haag (en ook ten behoeve van andere clubs die geconfronteerd worden met een voorlopige maatregel de aandacht op, dat, wanneer het verweer van speler Mullally eerder bij (de voorzitter van) de Tuchtcommissie was ingediend, niet uitgesloten is dat de door de voorzitter genomen maatregel van schorsing eerder was opgeheven. In een zaak waarin sprake lijkt te zijn van een ernstige mishandeling is de Tuchtcommissie ten behoeve van het ijshockey gehouden snel maatregelen te nemen – desnoods voorlopige maatregelen, zoals in casu -, maar wanneer duidelijk is, dat de maatregel is toegepast met betrekking tot een partij die met het ernstige voorval waarschijnlijk niet van doen heeft is de kans zeer reëel, dat zo een maatregel weer wordt opgeheven.

b. Assistent coach Schreurs

Schreurs heeft aangegeven, dat hij door een betrekkelijk grote groep supporters werd belaagd en dat hij zich slechts heeft verdedigd. De Tuchtcommissie acht dit verweer aannemelijk. De Tuchtcommissie heeft ook geen aanwijzingen, dat assistent coach Schreurs buitenproportioneel geweld zou hebben toegepast. De Tuchtcommissie spreekt de assistent coach Schreurs vrij. De voorlopige schorsingsmaatregel is opgeheven.

c. Speler Alan van Bentem

Inzake speler Van Bentem was er ten tijde van de behandeling ter zitting een getuigenverklaring, die speler Van Bentem aanwijst als degene die Van de Pas, terwijl deze op de grond lag, tegen het hoofd zou hebben geschopt. Speler Van Bentem ontkent zich hieraan schuldig te hebben gemaakt.

De betreffende verklaring is zeer specifiek en gedetailleerd, zowel waar het betreft de handelingen als waar het de aanwijzing van speler Van Bentem betreft. De verklaring is bepaald niet zonder overtuigingskracht. Tegelijkertijd heeft de Tuchtcommissie rekening te houden te houden met de bewijsregel unus testis, nullus testis (ofwel: één getuige, geen getuige). Deze regel maakt gene onderdeel uit van het geschreven tuchtrecht van de NIJB, maar de onderliggende gedachte, dat een straf- of tuchtrechter uiterst behoedzaam moet zijn met een veroordeling enkel op basis van één getuigenverklaring geldt ook voor de Tuchtcommissie.

De Tuchtcommissie houdt daarom de zaak aan, en maakt gebruik van het bewijsaanbod dat de speler en Tilburg deden om nadere verklaringen van getuigen in het geding te brengen. De Tuchtcommissie verzoekt speler Van Bentem en verzoekt Tilburg dat binnen twee weken te doen, dit gezien de ernst van het voorval. De speler Van Bentem is niet geschorst hangende het onderzoek. De voorlopige schorsingsmaatregel is opgeheven.

Tijdens de wedstrijd Zoetermeer Panters Storks vs Blue Mountain Cougars Hoorn d.d. 15-01-2012, zijn incidenten gemeld. De speler Van Hulst - Zoetermeer Panters Storks - wordt gestraft met een schorsing van drie wedstrijden waarvan twee voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Tijdens de wedstrijd Zoetermeer Panters Storks vs Blue Mountain Cougars Hoorn d.d. 15-01-2012, zijn incidenten gemeld.

Op basis van artikel 4 van het tuchtreglement van de NIJB heeft de voorzitter van de tuchtcommissie van de Nederlandse IJshockey Bond (NIJB) d.d. woensdag 25 januari 2012 besloten Brian Mullally, Alan van Bentem en Dave Schreurs bij wege van voorlopige maatregel te schorsen totdat de tuchtcommissie van de NIJB over hetgeen waarvan zij beschuldigd worden te oordelen. Het is hen dus tot dat moment niet toegestaan om in enigerlei hoedanigheid NIJB-wedstrijden bij te wonen of daaraan deel te nemen.